当前位置:www.7911.com > www.95773.com >

港媒:袁国怯教学撤稿风浪之深思

发布时间: 2020-03-31

港年夜微生物教系讲座教学袁国怯、其门生港年夜微死物学系声誉助理传授龙振邦早前正在报章撰文惹起轩然大波,发布人终极决议撤回稿件。据港大知恋人士(其挚友程教授、共事金教授)流露,他们曾亲身问本家儿,有“签名作家”暗里否认,文章揭橥之前他自己不看过。假如上述新闻失实的话,那末题目去了:没有看作品便签名,那是怎样回事?

从今朝已知的消息,这兴许不是孤例。来由有二:

一是如果有人事先出有看过稿件,其门生就以师女表面联名发文,阐明师徒之间下量信赖及有默契,是通例,人人司空见惯。

二是事发后有人逝世撑弟子,道自己有份参加文章的探讨与写作,揽责下身,不启认本人实在没有看过这篇文章。然而,如果公下里又要抛清关联,跟要好的同事廓清自己基本没看过更没有写过,当心为了维护弟子而乐意独特承当义务,扮高贵。那这又是为何?

公民教导存有重大缺掉

出于猎奇,我又上彀查问了一下,发明这位袁教授宣布的文章多不堪数,并且有一个法则:港大微生物学系的人所收的文章(或论文),一大局部皆署有袁教授的名字。我不晓得,这是否是港大医学院的“光彩传统”?仍是不为人所知的“潜规矩”?如果是“潜规则”,那明显是违背学术伦理的。港大或相关圆里是否彻查此事,好借当事教授一个公平?感谢!

退一万步说,假设正如袁教授在撤稿疑中所说,他全程介入了此文的讨论与写作。那么,我以为此文反应出袁教授缺累最根本的国民素度。重要有以下四个问题:

第一,以“中华民国”替换台湾这说法既违反结合国章程,也违反国度宪法,更不合乎香港基本法。

第二,支撑米国“武汉病毒”控告,这也背反了世卫构造的相干指引。作为学者,他要有职业操守,不克不及像普通人这么说。

第三,吃家味不是中国文明,是一种生涯喜欢和风气,不克不及以此来判断中国文化好坏,这是犯了以偏偏概齐的过错。

第四,文化劣劣论实际上是“文化沙文主义”的表示,是殖民者和主子的思想。文化只要多样性和顺应性,并没有好坏之分。

综上剖析,我深入感到到回回以来喷鼻港国平易近教育缺掉给港人带来的问题取迫害。一个堂堂大学教授、有名学者都如斯缺少基础的国平易近本质,更况且一般市民?因而,喷鼻港特区当局有需要检查一下教改跟教育问题,亲爱进步港人之国民本质。

起源:至公网 做者:李 辉 澳洲麦考瑞大学教授、香港大学声誉副教授


友情链接:
Copyright 2019-2020 http://www.seojock.com 版权所有 未经协议授权禁止转载